Acidente na Arena Corinthians foi ocasionado por afundamento do solo, indica laudo do Instituto de CriminalA�stica.

.autocad-projeto-prefeitura

O novo estA?dio do Corinthians, a Arena Corinthians, estava quaaase pronto em novembro do ano de 2013, quando de repente se envolveu em um grave incidente em que o guindaste caiu no momento em que estava colocando a A?ltima parte da cobertura, matando dois operA?rios e atrasando totalmente as obras.

acidente-itaquerA?o-guindaste-03

Com o acidente as especulaA�A�es comeA�aram. Foi problema de falha humana? Problema do guindaste? Iniciou-se entA?o um processo de investigaA�A?o pela perA�cia da PolA�cia CientA�fica de SA?o Paulo. De acordo com o laudo do Instituto de CriminalA�stica do A?rgA?o, o problema nA?o foi de alguA�m (falha humana) e nem uma falha mecA?nica do guindaste, mas houve sim um afundamento do solo onde estava a mA?quina.

A fabricante do guindaste, Liebherr, falou sobre a operaA�A?o. A maquina utilizada A� de extrema precisA?o e tem 114 metros, capaz de suportar atA� 1.500 toneladas. O problema A� que atA� a inclinaA�A?o do terreno deve ser exata, de no mA?ximo 0,3 grau. Se acordo com a perA�cia, a base de pedras e chapas de aA�o que foi colocada para fazer o nivelamento do terreno e para aguentar o peso do guindaste acabou cedendo, inclinando o terreno e o entA?o tombando a torre.

acidente-itaquerA?o-guindaste-05

A peA�a que estava sendo levantada tinha nada menos que 420 toneladas e esse tombamento aconteceu na 38A� vez que a operaA�A?o estava sendo feita. Com o laudo nA?o A� possA�vel determinar o culpado, exatamente, mas serA? a base para que Luiz AntA?nio da Cruz, delegado da 65A� DP e responsA?vel pela investigaA�A?o decida se hoje ou nA?o um responsA?vel humano pelo acidente.

acidente-itaquerA?o-guindaste-04

A Odebretch, que A� a construtora contratada, ainda nA?o se pronunciou pelo laudo do IC, tendo em vista que o seu prA?prio laudo, feito ainda em novembro, nA?o acusou a interferA?ncia do solo na queda.

De acordo com a construtora, o solo estava corretamente dimensionado para a realizaA�A?o desse A?ltimo processo de suspensA?o. No laudo dia que “a superfA�cie do terreno estava em acordo com as definiA�A�es do fabricante do equipamento; o aterro A� homogA?neo, rA�gido, estA?vel, resistente e de baixa permeabilidade; a compactaA�A?o do terreno tem grau sempre superior a 95%, medida adequada; a tensA?o de ruptura do solo A� pelo menos 130% maior que a tensA?o mA?xima devido A� carga do guindaste; e a pista A� estA?vel e estava corretamente dimensionada para a operaA�A?o de transporte da peA�a”, ou seja, para eles estava tudo nos mais perfeitos detalhes.

Para esse tipo de operaA�A?o o solo tem que estar muito estA?vel e ter um grande A�ndice de impermeabilidade. A GeoCompany fez os testes do solo em condiA�A�es secas e A?midas e indicaram que sim, o solo estava nas perfeitas condiA�A�es de impermeabilidade. Com especulaA�A�es sobre as chuvas que ocorreram na semana anterior, a empresa afirma que a A?gua “nA?o penetrou no terreno – foi drenada pelas laterais da A?rea, nA?o tendo afetado a estabilidade do solo”. Trecho tirado do prA?prio comunicado da Odebrecht.

acidente-itaquerA?o-guindaste-02

Quando o fabricante do guindaste se pronunciou foi atravA�s de um estudo da Universidade Federal do Rio de Janeiro. O estudo foi encomendado pela Liebherr e a conclusA?o foi a mesma doA�Instituto de CriminalA�stica sobre o afundamento do solo.

revit modelagem básica

A Folha de S. Paulo A� que divulgou, e de acordo com eles as anA?lises foram feitas em seis pontos estratA�gicos, onde as esteiras do guindaste estavam apoiadas, e neles o solo estava muito mais mole do que deveria para aguentar todo esse peso. O A�ndice indicado para a firmeza do solo A� de 80%, mas estava em penas 13%. A compactaA�A?o deveria ser de 10, mas era de apenas 6,3.

acidente-itaquerA?o-guindaste-01

O laudo indica, de acordo com a profundidade do solo, que a parte de trA?s do guindaste foi a primeira a afundar. Nesse movimento, a mA?quina empinou e as hastes metA?licas de suspensA?o se quebraram. O solo tinha tambA�m uma proteA�A?o do solo A� base de brita, e pelo peso que deveria suportar, nA?o era adequada.

Fonte: Techne

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

autocad-projeto-arquitetonico

Rafael de Oliveira Bolonha

Estudante de Engenharia Civil da Univix – Faculdade Brasileira, em Vitória, Espírito Santo.